EL CIUDADANO

¿LE ENTREGÓ LAS LLAVES DEL PODER AL PUEBLO?

El presidente en ejercicio, Horacio Cartes, luego de firmar la normativa ante la atenta mirada de sus pares del Poder Legislativo y el Poder Judicial, manifestó respecto a la Ley N° 5282/2014: “Que todos los paraguayos tengamos acceso a las actividades del Gobierno es uno de los primeros pasos para cambiar de una vez por todas las malas costumbres. Cuando hay transparencia, la gente vuelve a estar por encima de los intereses personales, porque le entregamos las llaves del poder al pueblo, para que el pueblo mismo sea contralor del gasto público.

Es así, que el Paraguay se adentró en la lista de los países democráticos, en donde el Gobierno está al servicio del pueblo, y el pueblo ve y sabe cómo se maneja el dinero que es suyo y con medidas como estas que son permanentes, no solo un parche, harán posible la construcción de un país mucho mejor, con oportunidades para el progreso”. Por supuesto que antes de estas declaraciones del presidente Cartes y jactándose de que fueron los únicos hacedores de que hoy contemos con esta herramienta tan importante para la democracia paraguaya, vale recordar que la pre-ley de acceso a la información y con el incansable batallar de la sociedad civil, el día 26 de julio de 2007, el señor Félix Picco Portillo, utilizando el formulario que provee el Centro de Acceso a la Información Pública de la Defensoría del Pueblo solicitó al Intendente municipal de la ciudad de Lambaré “copia del Presupuesto aprobado para el año 2007, proyectos de royalties para el Municipio y cantidad del personal nombrado y contratado, discriminado por área y cargo que desempeñan”.

La Defensoría del Pueblo inició una nueva acción de amparo en representación del señor Picco Portillo, esta vez requiriendo la entrega de la información pública solicitada por él. La jueza resolvió “rechazar la acción de amparo (…) por improcedente”. Contra esta sentencia, el día 12 de febrero de 2007, el Defensor del Pueblo interpuso y fundó en nombre del ciudadano los recursos de nulidad y apelación. En su sentencia la Sala de Apelaciones dejó sentado que el derecho de acceso a la información pública es un derecho humano fundamental, esencial para el sustento y consolidación del sistema democrático en el Paraguay, a través de la participación ciudadana en el control de la gestión pública: “La incorporación del derecho a la información en el catálogo de los derechos fundamentales del ser humano es relativamente reciente. En nuestro sistema constitucional ha sido incorporado en el art. 28 de la CN.

Este derecho encuentra su justificación en el derecho más genérico, esencial a las democracias deliberativas y participativas, de formar libremente las opiniones y participar de modo responsable en los asuntos públicos; contribuye a la formación de la opinión propia y la pública, que está estrechamente ligada al pluralismo político. Se constituye así en un instrumento esencial de los asuntos que cobran interés en la vida ciudadana y colectiva, y que condiciona la participación en el manejo de ‘lo público’, es decir, el sistema de relaciones e interrelaciones que constituyen la trama básica de sustento de la convivencia democrática”.

Pese a la forma clara en que el derecho al acceso a la información pública se encuentra reconocido en la Constitución Nacional, resulta generalmente difícil que un ciudadano/a obtenga hoy algún informe solicitado a una institución pública. El cumplimiento espontáneo por parte de los organismos públicos es variable: algunos organismos contestan inmediatamente ante los pedidos, mientras que otras instituciones se niegan a brindar la información, especialmente la relacionada con cuestiones presupuestarias.

 

En casos en que los pedidos han llegado a realizarse a través de la vía del amparo, generalmente se ha negado la información en base a dos causas principales: errores en la vía procesal instaurada y afectación a otros derechos, tales como la privacidad. En definitiva, como vemos que la moda es entregar llaves de viviendas populares, sería bueno que también no solo el Ejecutivo sino los otros poderes del Estado, se sumen a la moda de entregar la llave del poder al pueblo, o sea la llave que ayude a abrir las puertas de la transparencia, de forma verdadera y no de discurso, para dejarnos habitar en un país con instituciones creíbles.

DIPUTADOS SANCIONAN “AUMENTAZOS” SALARIALES POR ENCIMA DEL TOPE FISCAL PDF Imprimir Correo electrónico
Escrito por Redaccion Central   
Jueves 07 de Diciembre de 2017 05:53

Diputados dio sanción ayer a subas salariales para MEC, Salud, INC y ANDE, entre otros, desoyendo recomendaciones de Hacienda sobre la violación de normas fiscales. El 90% de las modificaciones aprobadas es para salarios.

El proyecto de ley del Presupuesto General de la Nación 2018 se aprobó ayer en sesión extraordinaria en base a la versión del Senado con modificación en solo tres puntos (Congreso, Senado y Corte Suprema de Justicia), por lo que deberá pasar nuevamente por la Cámara Alta para su sanción definitiva. No obstante, todos los puntos que se refieren a los incrementos aprobados por Senado fueron ratificados y sancionados por lo que ya no serán tratados en la sesión de Cámara Alta. Solo un eventual veto del Poder Ejecutivo podría rever la situación.

La versión del PGN aprobada ayer orilla G. 73,60 billones, cifra que excede en G. 441.205 millones (US$ 80,2 millones) el plan inicial del Ejecutivo, de G. 73,1 billones. El 90% de estas modificaciones corresponde exclusivamente a incrementos en el rubro de salarios, alrededor de US$ 70 millones, mayormente financiados con recursos del Tesoro. Esta suba de gastos rígidos genera una diferencia cercana a US$ 60 millones sobre los ingresos genuinos previstos inicialmente por el fisco, por lo que el déficit podría cerrar cercano a 1,7% Con la versión aprobada ayer varios sectores fueron beneficiados con incrementos extras y fuera de los rangos de la Ley de Responsabilidad Fiscal, entre ellos docentes del MEC (16%), Salud (8%), ANDE (G. 600.000 para cada funcionario), INC (12%), todos por encima del 3,9% de ajuste al salario mínimo que tuvo el sector privado este año.

El presupuesto de Salud fue el más discutido durante la sesión extraordinaria, esto en cuanto al incremento salarial del 8% para el personal de blanco. Hacienda propuso un aumento del 3,9% y trabajar en un equiparamiento desde el próximo año.

El diputado liberal Amado Florentín recordó que están próximas las elecciones generales y que “Lea Giménez podría estar preparando sus maletas y haciendo un corte administrativo”, lo que dejaría a la deriva su plan.

Si bien los cartistas acompañaron las recomendaciones de Hacienda, incluso en un momento abandonaron la sala, debido a que sus propuestas iban cayendo por la retirada de algunos legisladores, aunque después se reanudó. Llama la atención también que el dictamen de la comisión presidida por Cristina Villalba se allanó por la versión senado.

La titular de Hacienda, Lea Giménez, se reunió ayer a primera hora con los integrantes de la Comisión de Presupuesto de Diputados a quienes solicitó alinearse lo más posible a lo que establece la Ley de Responsabilidad Fiscal en cuanto al déficit y ajustes salariales. Las constantes insistencias de la jefa del equipo económico no fueron suficientes para convencer a los legisladores, quienes, movidos por los reclamos e insistencias de los sectores, dejan en una situación delicada a las finanzas públicas. Las advertencias de Giménez fueron apoyadas por analistas económicos, el sector empresarial y organismos como el Banco Mundial y FMI

 

FUENTE ABC

 
biotin reverse phone lookup .