EJECUTIVOS Y EJECUTADOS por Gonzalo Quintana

Estamos ante una nueva arremetida del Gobierno para implementar el Impuesto a la Renta Personal (IRP). Ahora, se valen de una funcionaria de las NNUU, Kyung-wha Kanf., y del Club de Ejecutivos.

Que una funcionaria de la ONU diga lo que dijo sobre el IRP en el Paraguay es comprensible a ella se le paga para eso. Además no se le puede exigir que sepa por ejemplo que los ascensoristas de cualquier Poder del Estado ganan 3 o 4 veces más que un maestro o que las viviendas “sociales” se construyen en pantanales comprados a precio de “apatukamiento”.

Es probable que no sepa que los del ejecutivo del sector publico nos tienen al resto de la población en condición de ejecutados, condenados a la ausencia de servicios o al mar servicio, sometidos a todo tipo de arbitrariedades. Que financiamos a operadores políticos no a funcionarios públicos. Estos somos, los que pagamos, los ejecutados.

Los ejecutivos del sector privado si tienen la obligación de conocer estas circunstancias y tienen el deber de opinar con mayor fundamento y rigor.

Me auto proclamo Presidente de “Los Ejecutados”. Los ejecutados somos los paraguayos y extranjeros que laburamos, cuidamos nuestra familia, pagamos todos nuestros impuestos, tazas y contribuciones y no encontramos un solo servicio que valga la pena a pesar de ello.

En nombre de la representación que no tengo manifiesto lo siguiente: a los ejecutivos que en una columna periodística opinan, sobre la implementación del IRP y dicen:

“encontrar las enormes ventajas detrás de la implementación de tan importante impuesto. A mí se me ocurren 3 razones muy poderosas:

“1.- La primera está relacionada con la formalización de la economía..

“Cuando hablamos de que nuestro sector empresarial se ha globalizado en los últimos años, logrando “que muchas de nuestras empresas compitan con sus productos a nivel mundial, el componente básico “de esa situación es la formalización”. “Es imposible preparar a nuestras empresas para grandes “desafíos si no somos 100 % formales”. Algunas razones son:

“- La evasión me obliga a tener más de un registro o contabilidad (…)
“- Es imposible transmitir valores a mi organización y a sus integrantes si yo mismo no estoy “cumpliendo con la ley.
“- La evasión me obliga a ser cómplice de un submundo de funcionarios corruptos y extorsivos, “una rosca mafiosa en la cual entrar es fácil, pero salir es sumamente difícil.
“- Los costos involucrados en todos estos aspectos, normalmente terminan siendo mucho “mayores que el impuesto mismo.
“Seamos conscientes de que si queremos empresas de clase mundial, la primera tarea fundamental es “estar al día con todas las obligaciones tributarias. Los impuestos no se discuten, se pagan”.

Honestamente, encuentran Uds. un solo, UNO SOLO, argumento para solicitar la creación de un Impuesto, cualquiera sea este?. Yo no lo encuentro, nada que ver.

El argumento que se presenta tiene que ver con la conveniencia de pagar todos los impuestos existentes, nada tiene que ver con la necesidad de uno nuevo. Este argumento es contundente para destruir la teoría de “impuesto formalizador”.

Siguen diciendo:

2. Dice:”La segunda razón -igual de poderosa que la anterior- es lograr cerrar el círculo de control. Con una mayor cantidad de empresas que actualmente se encuentran formalizadas y pagando todos sus tributos, debemos lograr que los individuos se sientan en la obligación de reclamar sus comprobantes para que el círculo de control de las operaciones pueda cerrarse convenientemente.

Debo admitir que esta re manida falacia no hubiera merecido consideración alguna porque en todos los países que tienen IRP existe evasión fiscal, lavado de dinero, estafa, adulteración de estados contables, etc .etc. o si no explíquenme como se producen los miles de juicios por evasión y las crisis financieras en EEUU y Europa. Sin embargo, en esta ocasión, por provenir de quien proviene, tiene un valor especial.

Se trata de una confesión. Los Ejecutivos parecen decirnos que a pesar de las ventajas planetarias, según vimos más arriba, de formalizarse ellos no van a pagar sus impuestos si es que los ciudadanos no le exigen el comprobante. Es decir, porque ellos no están dispuestos a pagar sus impuestos y porque los funcionarios del Estado no cobran ni controlan por corruptos, hay que crear un nuevo impuesto (IRP) para que los ciudadanos paguen los platos rotos.

Así, los ejecutados debemos contratar contadores, crear todo un sistema de archivos, realizar los costosos y engorrosos trámites, para qué? En el Paraguay, estoy seguro, para seguir en la joda con nuevas modalidades.

Me detengo aquí un rato para encarar la tercera “razón” porque esta sí que es de antología. Voy a comentarlo por párrafo.

3. “Y la tercera razón, seguramente la más importante de todas: Es la desigualdad. América Latina es la región más desigual del mundo, de acuerdo con los estudios que se publican. Y dentro de la región, Paraguay se encuentra entre los países con mayor índice de desigualdad.”

Digo, si en todos los países de America Latina, según las mismas publicaciones, existe el IRP y es la región más desigual del mundo, explíquenme como implementando este impuesto se va a resolver el problema?

El principal agente de distribución de la riqueza es el Estado. Para realizar esta tarea, debe recaudar más y mejor, y hacer un uso responsable y honesto de los recursos disponibles. EL IRP contribuye a este proceso.

Como pedirle a un impuesto (IRP) que obre el milagro de que el Estado distribuya mejor la riqueza. Eso no se logra con un impuesto sino con la calidad de las decisiones políticas. Nadie medianamente serio puede afirmar que los recursos del Estado Paraguayo son insuficientes porque no existe un presupuesto con base cero que permita medir la eficacia y eficiencia del gasto.

Por el contrario, todo parece indicar es que existe un enorme despilfarro de nuestros recursos que solo benefician a los tomadores de decisión y sus “socios”.

Para un Ejecutivo de verdad, del sector privado, lo que se hace en el sector público, en su empresa sería absolutamente intolerable.

Como si hiciera falta un párrafo adicional para mostrar las contradicciones de la línea argumental dice:.”Todos sabemos que el IRP no será un impuesto que recaude demasiado,..” y ??? entonces????

Los ejecutivos de las empresas privadas deberían estar discutiendo cual es el sistema impositivo que nos haría más competitivo dada nuestra condición de subdesarrollado y, sobre todo, de país mediterráneo.

Darle argumento aparentemente racional a un error político y económico del Gobierno, desde el empresariado, posiblemente, sea la expresión más rotunda de la ausencia del sector privado como componente de un Estado Moderno.